Thông nhà cái jun88 sở hữu trí tuệ (Phong trào sửa đổi luật liên quan đến sở hữu trí tuệ)[Dự luật gửi] Hóa đơn để sửa đổi Đạo luật Bảo vệ Thiết kế (Số giải quyết: 2209442)

Số giải quyết: 2209442
Ngày đề xuất: 28 tháng 3 năm 2025
Được đề xuất bởi: 12 người bên ngoài Đại diện Kim Jung Min

Lý do đề xuất và nội dung chính

Theo luật hiện hành, tòa án ra lệnh cho các tài liệu cần thiết để được gửi để tính toán các thiệt hại do vi phạm đó trong các vụ kiện liên quan đến vi phạm quyền thiết kế hoặc giấy phép đặc biệt, nhưng cho phép từ chối nếu có lý do chính đáng cho người nắm giữ tài liệu từ chối nộp.
Tuy nhiên, mặc dù nhu cầu thực tế đối với công ty nạn nhân để đảm bảo rằng các tài liệu được bảo đảm, rất khó để chứng minh việc tính toán số lượng thiệt hại, v.v. do sự từ chối của bên kia để gửi chúng. Ngoài ra, Đạo luật mô hình tiện ích và bằng sáng chế được sửa đổi năm 2016 cũng cung cấp các điều khoản yêu cầu gửi tài liệu ngay cả khi chúng là bí mật thương mại nếu cần thiết để chứng minh vi phạm quyền bằng sáng chế, v.v. hoặc tính toán số lượng thiệt hại và để đảm bảo các tài liệu " pháp luật.
Do đó, nếu một đơn đặt hàng được ban hành để gửi bằng chứng, mục đích là để tăng cường sự bảo vệ cho người nắm giữ quyền, bằng cách cung cấp các tài liệu chỉ cho các thẩm phán để xem, ngăn chặn sự rò rỉ 115-2 của đề xuất và Điều 118, v.v.).

Hóa đơn sửa đổi một phần cho Đạo luật Bảo vệ Thiết kế

Một phần của Đạo luật Bảo vệ Thiết kế sẽ được sửa đổi như sau.
Điều 115-2 sẽ được tạo mới như sau:
Điều 115-2 (Disition để giải thích vấn đề thẩm định) khi tòa án ra lệnh thẩm định để tính toán số tiền thiệt hại do vi phạm trong một vụ kiện liên quan đến vi phạm quyền thiết kế hoặc giấy phép
Trong tiêu đề của Điều 118, "Tài liệu" được đổi thành "Tài liệu" và các phần bên ngoài tiêu đề của cùng một bài viết sẽ được thay đổi thành đoạn 1 và trong văn bản chính của cùng một bài viết ( sẽ được thay đổi thành "Vật liệu" và các đoạn sau 2 thành 4 của cùng một bài viết sẽ được tạo ra.
Tòa án có thể ra lệnh cho tài liệu trình bày để xác định xem người giữ tài liệu có lý do chính đáng để từ chối nộp nó theo đoạn 1. Trong trường hợp này, tòa án không được hiển thị tài liệu cho bất kỳ ai khác hay không.
③ Các tài liệu nên được gửi theo đoạn 1 rơi theo bí mật thương mại (có nghĩa là bí mật thương mại dựa trên Điều 2, mục 2 của Đạo luật về ngăn chặn cạnh tranh không công bằng và bảo vệ các bí mật thương mại; Tòa án phải chỉ định phạm vi hoặc người có sẵn để xem trong các mục đích của lệnh được gửi.
Tòa án có thể nhận ra yêu cầu của người nộp đơn đối với việc nhập tài liệu là đúng nếu người nhận được lệnh theo đoạn 1 không tuân thủ lệnh mà không cần biện minh. Trong trường hợp này, khi có những trường hợp khó khăn rõ rệt đối với người nộp đơn để đưa ra yêu cầu cụ thể liên quan đến mô tả của tài liệu, và rất khó để mong đợi rằng các sự kiện họ đang cố gắng chứng minh với tài liệu đó sẽ được chứng minh bằng các bằng chứng khác, các tuyên bố liên quan đến sự thật rằng người nộp đơn đang cố gắng chứng minh với mô tả của tài liệu.
Trong văn bản chính của phần bên ngoài mỗi mục của Điều 217, khoản 1, những điều sau đây sẽ được thay đổi thành "một bí mật thương mại (có nghĩa là một bí mật thương mại dựa trên Điều 2, mục 2 của Đạo luật đã được đưa ra được điều tra "thành" các tài liệu chuẩn bị, bằng chứng cho thấy nó đã được điều tra hoặc nên được điều tra, hoặc các tài liệu mà nó đã được gửi hoặc nên được gửi theo Điều 118, đoạn 3. "

bổ sung

Điều 1 (ngày có hiệu lực) Đạo luật này sẽ có hiệu lực vào ngày tháng 6 đã được nhà cái jun88 qua kể từ khi được ban hành.
Điều 2 (Ứng dụng liên quan đến nghĩa vụ nộp tài liệu và giải thích các vấn đề thẩm định) Các quy định sửa đổi của Điều 115-2 và Điều 118 áp dụng cho các vụ kiện được đệ trình sau khi ban hành Đạo luật.