Tòa án tối cao Hoa Kỳ phê duyệt yêu cầu của chính phủ để xóa f88 nhà cái sai lệch trên phương tiện truyền thông xã hội

Tòa án tối cao Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 664054_64119.

Vụ kiện được đệ trình trong đó phán quyết này được đệ trình vào năm 2022 bởi năm người dùng Missouri và Louisiana, cũng như phương tiện truyền thông xã hội. Các nguyên đơn lập luận rằng trong đại dịch CoVID-19 và cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, các quan chức liên bang yêu cầu từ các nhà điều hành truyền thông xã hội để loại bỏ các chức vụ gây hiểu lầm có khả năng đã vi phạm sửa đổi đầu tiên đối với Hiến pháp Hoa Kỳ, đảm bảo tự do ngôn luận và gây áp lực lên các công ty để hạn chế lời nói.

Tòa án Tối cao đã quyết định rằng để nguyên đơn nộp đơn kiện, cần phải chứng minh rằng nguyên đơn đã thực sự bị tổn hại hoặc có thể trong tương lai do chính phủ có thể sử dụng Nguyên đơn phải chịu, (2) việc không chứng minh khả năng thiệt hại trong tương lai đi kèm với các hành động cần thiết của chính phủ khi tìm kiếm lệnh cấm và (3) yêu cầu của nguyên đơn là không đủ để nhận ra "quyền lắng nghe" giữa người xem và luật pháp không đủ điều kiện.

Đáp lại phán quyết này, thư ký báo chí Nhà Trắng Carine Jean-Pierre đã ca ngợi phán quyết của Tòa án Tối cao của người dân của nó "(CNN ngày 26 tháng 6).

Mặt khác, Alex Abdo, giám đốc kiện tụng tại Viện sửa đổi Hiệp sĩ đầu tiên của Đại học Columbia, nói, "Nền tảng SNS là một mục tiêu hấp dẫn đối với áp lực công cộng, và điều quan trọng đối với Tòa án tối cao đã bỏ qua.

Trong những năm gần đây, tranh luận về các hạn chế về nội dung trên phương tiện truyền thông xã hội đã trở nên tích cực hơn. Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao đã tổ chức các lập luận bằng miệng về tính hợp hiến của luật pháp tiểu bang ở Florida và Texas, điều này hạn chế thẩm quyền rằng các nhà khai thác truyền thông xã hội sẽ kiểm soát các bài đăng mà họ không phù hợp. Vụ kiện đã được Net Choice, một nhóm ngành công nghiệp nộp đơn là thành viên của các công ty truyền thông xã hội lớn như Meta, và Hiệp hội Công nghiệp Truyền thông và Máy tính (CCIA), và vụ kiện của tòa án là liệu luật pháp tiểu bang điều chỉnh kiểm duyệt nội dung (giám sát sau) bởi các công ty điều hành đã loại bỏ quyền tự do ngôn luận của công ty hay không.

(Okashiba Sakura)